新闻是有分量的

阿基诺集团:要求海盐从化石燃料公司获得补救

2013年12月13日下午4:55发布
更新于2013年12月13日下午5点38分

STARTING FROM SCRATCH. Typhoon Yolanda damaged billions worth of agriculture and infrastructure, forcing many communities to start from scratch. Photo by EPA/Dennis Sabangan

从头开始。 台风约兰达损坏了价值数十亿美元的农业和基础设施,迫使许多社区从头开始。 照片由EPA / Dennis Sabangan拍摄

菲律宾马尼拉 - 谁应该支付Yolanda(海燕)等台风造成的生命损失和数十亿美元的损失?

绿色团体指责顶级化石燃料公司在向大气排放温室气体时获取利润,导致全球变暖。

因此,总统贝尼尼奥·阿基诺三世应该要求赔偿约兰达对这些化石燃料公司的破坏。

这是环保组织绿色和平组织在12月12日举行的新闻发布会上的召集,这次会议在超强台风袭击菲律宾一个多月后造成6,000多人死亡和数十亿美元的损失。

“作为最容易受到气候变化影响的国家之一,我们作为一个国家,现在应该让这些公司承担起应对全球变暖和化石燃料成瘾的责任,”绿色和平东南部主任Von Hernandez说。亚洲。

使得通过向大气中排放大量温室气体(GHG)如二氧化碳和甲烷来识别对气候变化做出巨大贡献的化石燃料公司成为可能。

气候变化科学家Richard Heede的研究显示,雪佛龙,壳牌和埃克森美孚等最大的跨国和国有化石燃料公司在1854年至2010年间已经消耗了所有碳和甲烷排放量的63%。

作为主要排放国,这些公司被环保主义者称为气候元凶,因为它们的排放导致地球加速变暖。

这种变暖导致极端天气事件,如怪异的台风,炎热的夏天,威胁粮食安全的干旱,以及威胁人类的风暴潮。

“我们作为公民有义务和权利让那些直接负责销毁的公司承担责任。长期以来,石油和天然气公司已经彻底摆脱了谋杀,”绿色和平国际组织总监Kumi Naidoo说。

气候诉讼

阿基诺应在国际法院对这些公司采取法律行动,并要求货币补偿。

听起来很疯狂? 奈杜严肃认真。

“就像公司在河流和海洋等地倾倒有毒物质一样,环境立法允许公民及其政府和社区将这些公司告上法庭,让他们支付赔偿金并赔偿社区。”

他将此比作英国跨国石油和天然气公司BP如何支付数十亿美元来补偿因2010年墨西哥湾漏油事件而受到不利影响的社区。

他说,已经有越来越多的关于“气候诉讼”的文献和知识。

一个名为跨界环境影响评估的法律工具首先被密克罗尼西亚联邦小岛国用于迫使波兰的一家煤电厂进行环境影响评估,因为它将对该岛国产生气候变化的影响。全球的一面。

CLIMATE JUSTICE. Greenpeace International Director Kumi Naidoo urges President Benigno Aquino III to hold fossil fuel companies accountable for Typhoon Yolanda in an international court. Photo by Pia Ranada/Rappler

气候正义。 绿色和平组织国际主任Kumi Naidoo敦促总统贝尼尼奥·阿基诺三世在国际法庭上召集化石燃料公司对Typhoon Yolanda负责。 摄影:Pia Ranada / Rappler

联合国气候变化报告指出,像密克罗尼西亚这样的低洼岛屿是气候变化的前线受害者。 这种现象造成的海平面上升很容易淹没整个国家。

绿色和平组织表示,他们非常愿意通过提供法律和科学证据来支持阿基诺申请气候正义。

“但如果政府不准备搬迁,我们也愿意与其他民间社会伙伴一起探索其他法律选择,”奈杜说。

陡峭的学习曲线

但是,当气候变化可能由多种因素引起时,如何量化气候变化损害的责任呢? 例如,说出令人震惊的约兰达损害部分是因为政府没有做好应对风暴准备的错误,这是不安全的?

他说,这将成为世界探索气候诉讼时必须要做的“陡峭的学习曲线”和“家庭作业”的一部分。

“我们并不是说100%的责任归于一方,但很明显至少超过60%的责任在于化石燃料公司,”Naidoo说。

面对如约兰达这样的非常规台风,菲律宾政府不能完全受到指责。

“如果你看看塔克洛班,即使你考虑到灾难准备,整个城市都会受到严重破坏。没有多少备灾可以预见到台风的凶猛。这是我们探索合法途径时家庭作业的一部分,”埃尔南德斯说。 。

由于几年前烟草诉讼,气候诉讼现在看起来可能是深奥的。 但现在,个人要求卷烟公司因非法死亡,受伤和医疗费用而赢得了法庭案件。

Naidoo说,化石燃料公司现在不能再忽视科学的明确性,将化石燃料燃烧视为 。

虽然今天的化石燃料公司仍被人类广泛接受,但情况并非总是如此。

“我想对化石燃料公司的首席执行官说,只是因为今天你做的事情是合法的,这并不意味着在未来几年和未来几十年,你将继续得到你现在所拥有的那种保护......因为它是合法的,所以它并不公正,“Naidoo解释道。 - Rappler.com