新闻是有分量的

伊拉克部署一年后,立法者远离战争投票

一年前,奥巴马总统首先命令美军返回伊拉克,以打击伊拉克和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国),但立法者似乎没有接近授权使用武力。

众议院周三投票通过了一项两党合作措施,该措施将使国会六个月授权对伊斯兰国采取武力,或撤回所有在打击恐怖组织的过程中获准授权的部队。

广告

2014年6月16日,奥巴马政府首先向伊拉克派遣了275名士兵,以保护美国驻伊拉克大使馆和人员。 从那以后,随着美国在伊拉克的任务扩大到包括训练伊拉克部队接管伊斯兰国,这个数字稳步增长。

在政府批准再部署450架之后,上周这个数字达到了3,550。

该部署促使人们要求授权使用武力(AUMF),但周三的众议院投票显示,即使约三分之一的民主党人也不想在年底前强制投票。

由Reps.Jim McGovern(D-Mass。),Barbara Lee(加利福尼亚州)和Walter Jones(RN.C.)引入的措施失败了139-288。

与此同时,国防部长阿什卡特周三承认伊拉克的训练任务远远低于预期。

“我们在伊拉克的培训工作迄今为止因缺乏培训人员而放缓 - 我们根本没有得到足够的新兵,”卡特在美国众议院军事委员会听证会上就美国反伊斯兰国战略发表讲话时告诉立法者。

卡特说,美国计划培训的伊拉克受训人员数量是目前的三倍多。

他说:“在今年秋天我们最初设想在我们四个地点进行训练的24,000名伊拉克安全部队中,我们只收到了足够的新兵,能够训练约7,000人,此外还有大约2,000名反恐服务人员。”

卡特说:“我们必须看到伊拉克政府各方做出更大承诺。”他补充说,政府最近决定派遣更多部队来招募和训练逊尼派战士,这将有助于“缩小这一差距”。

然而,伊拉克和叙利亚的列车和装备任务缺乏进展,引起了立法者对美国战略的怀疑,该战略依赖于训练当地部队接管伊斯兰国而不是派遣美国部队参战。

武装部队委员会排名成员 (D-Wash。)质疑是否该放弃巴格达,并直接向逊尼派和库尔德人的peshmerga供应武器。

“那么,我们什么时候改变策略,开始建立其他合作伙伴的能力呢?” 他问。 “我们是否应该将我们的重点转移到那个并基本上说'时间到了'?”

虽然周三的投票是众议院投票决定最接近武力服务委员会主席Mac Thornberry(R-Texas)的投票,但这并不是“真正的AUMF辩论”。

“我认为我们应该进行真正的AUMF辩论。这不是它,”他说。 “无论后果如何,现在都撤回了。 因此无论你对AUMF的看法如何,无论你认为他们是否有策略,我认为很多人都不会做好准备。“

虽然共和党人和民主党都要求对AUMF进行投票,但由于党派对AUMF应该是什么样的分歧,进展已经停滞不前。

政府在2月份发送了一份草案,但共和党人表示限制太多,民主党人说这不够严格。 共和党人还认为,根据2001年的AUMF,政府已经拥有了对ISIS所需的权力。

Thornberry说共和党人仍然对AUMF持谨慎态度,原因有几个,其中包括不相信政府有一个获胜策略。

“因此,当你没有成功的策略时,你会期望我投票授权使用武力吗?这是一个难以回答的问题,”他在听取政府战略听证会后告诉记者。

他说,共和党人也担心将AUMF投票并让它失败。

“这对我们的军队说了什么,这对我们的盟友说了什么?这也是一个难以回答的问题,”他说。

与此同时,他说他们承认宣战是他们的宪法责任。

“所以,现在这是委员会和领导层之间的一些反复,”他说。