新闻是有分量的

众议院投票支持从伊拉克撤军,叙利亚

众议院将于周三投票决定是否指示奥巴马总统在没有国会授权对伊斯兰国武装分子使用武力的情况下从伊拉克和叙利亚撤军。

经过两个小时的辩论 - 经过两个小时的辩论后,周三的投票将作为对众议院是否有意愿在经过数月停滞的审议和美国在伊拉克和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国)上升的战争后通过战争授权的考验。

民主党众议员Jim McGovern(马萨诸塞州)与Reps.Walter Jones(RN.C。)和Barbara Lee(D-Calif。)合作,对一项进行投票,该将指示奥巴马总统撤除部署到伊拉克的美军和叙利亚在30天内。 如果政府在30天的时间内确定这样做是不安全的,奥巴马可以选择在2015年底之前撤军。

广告

美国在伊拉克有超过3,000名军事顾问。 它在叙利亚没有部队,但在该国对伊斯兰国进行空袭以及特种部队袭击,造成伊斯兰国最高指挥官阿布沙耶夫死亡。

在投票前夕,麦戈文将他的措施作为公民投票决定国会是否真的希望美国陷入对中东的另一次军事干预。

麦戈文说:“如果国会没有勇气进行这场辩论,那么我们就不应该指望我们勇敢的男人和女人必须处于这种非常危险的境地。”

“令我惊讶的是,在这个战争结束11个月的最后阶段,在这个会议室中有这么多人满足于坐下来让总统尽其所能,”他补充道。

奥巴马政府上周宣布,总统授权部署多达450名美国军队,以便在与伊斯兰国的战争中训练和协助伊拉克部队。

国会最初于9月批准了5亿美元,用于训练和装备经过审查的叙利亚反叛分子,以打击ISIS武装分子。 立法者当时预测,他们将在2014年中期回归时正式辩论授权一场战争。

但大选后,议长 (R-Ohio)说,跛鸭大会不应该对这么大的投票负责。 他还呼吁白宫提交军事授权草案(AUMF)供国会审查。

奥巴马总统随后在2月份向国会提交了一份战争草案,但民主党人反对恐惧这一请求的提议过于开放,而共和党人担心这会施加太多限制,导致该提议陷入停滞。

上个月表示,奥巴马应该撤回他的AUMF并“重新开始”。

白宫已经驳回了向国会提出另一项战争措施的想法,特别是考虑到立法者没有对第一次采取投票。

迄今为止,奥巴马政府一直在利用2001年和2002年的AUMF对阿富汗和伊拉克战争的授权来证明针对伊斯兰国的空袭。 然而,在21世纪初国会批准这两场战争时,逊尼派激进组织并不存在。

琼斯是最坚定的众议院保守派之一,他认为奥巴马总统在这个过程中履行了自己的职责。

琼斯在与麦戈文和李的联合新闻发布会上说:“我不是政治上总统的支持者,但我会告诉你:他做了他的工作。” “因此,在这个问题上众议院领导层就是错。”

周三的投票将是众议院第二次就是否应继续进行AUMF进行辩论。

上周,众议院了2016年国防开支法案的修正案,该法案将禁止在2016年3月31日之后使用资金进行针对伊斯兰国的军事行动,除非国会通过一项特别授权的措施。 它在196-231的投票中失败了。

麦戈文承认他的措施可能无法通过投票。 但如果确实如此,他希望它会迫使参议院做同样的事情。

“说实话,这肯定是众议院的一场艰苦战斗。 如果碰巧我们获胜,我的希望是我们参议院的一些同事可能会使用相同的策略,“麦戈文说。