新闻是有分量的

国家保险专员在医疗损失率方面取得进展

“我们不确定联邦税的定义是什么 - 我们还在等待HHS,”韦伯说。 “法律(说)分母是你的所有保费减去联邦税和州税。有些人会将其定义为联邦保险税;有些人会说......这都是联邦税。”

根据医疗改革法,健康计划必须花费最低金额(在个人和小组市场中占80%,在大型集团市场中占85%)用于医疗保健或质量改进。 参议员 (DW.Va)是医疗损失率的最强支持者之一,他提出了一些问题,其中一些投资健康计划表示提高质量,包括:索赔处理,创建和维护提供商网络,技术升级,欺诈预防和“利用率审查“检测不当付款。

洛克菲勒周一在联盟活动中表示,“在解释方面已经取得了一些进展,使解释有所缓和。” “我不知道他们是否会站立,我不知道他们是否是暂时的。”

除了担心保险公司对NAIC的影响之外,洛克菲勒还担心HHS的专业人员可能会淡化他们不同意的定义。 这位参议员向负责监督医疗改革的办公室主任施压,要求HHS建议如何处理根深蒂固的州和联邦官僚,他们可能不同意政府对改革的热情。

但HHS消费者信息和保险监督办公室主任Jay Angoff表示反对,只是重申医疗损失率是一个“重要问题”。 一个明显恼怒的洛克菲勒称安戈夫没有回应“莎士比亚”。

Webb补充说,就定义达成一致并不是它的终结。

“如何分配回扣以及回扣将如何基本支付是一个大问题,”他说。 “我们将不得不共同努力进行审查(保险公司报告的内容),并在可能的范围内将其公之于众,以便人们可以审查这些信息并保持最佳状态。”

澄清:这篇文章于周二更新,以澄清NAIC计划很快就医疗损失率表格投票,但不是其定义。