新闻是有分量的

捍卫婚姻裁决可能会对医疗改革产生影响

一项联邦法官裁定打击“婚姻保护法”的裁决具有讽刺意味,重新点燃保守派的希望,即他们反对医疗改革法的论点将占上风。 波士顿地方法院法官约瑟夫·陶罗(Joseph Tauro)周四发布了针对禁止联邦承认同性婚姻的法律的裁决,认为对承认此类工会的国家的联邦资金限制违反了第10修正案规定的州政权。

最高法院很少因违反宪法规定而违反联邦法律。

美国立法交流委员会(ALEC)卫生与人类服务工作组主任克里斯蒂埃雷拉说:“看到法官真正重申第十修正案是非常积极的,无论你在同性恋婚姻辩论的哪一方出现。”

ALEC是一个由保守的州立法者组成的组织,一直在敦促各州通过法律,拒绝联邦政府对医疗保健的侵犯。 埃雷拉表示,奥巴马政府预计将对陶罗的裁决进行直接裁决将会受到限制。

她指出,两项针对医疗改革的州诉讼 - 一项由弗吉尼亚州提起,另一项由近二十二个州的联盟提起 - 并没有关注第十修正案。

弗吉尼亚州的案件辩称法律的个人使命,要求大多数人购买保险或支付罚款,违反宪法的“商业”和“必要和适当”条款,并不是国会征税权的合法行使。 多州诉讼范围更广,除了个人授权外,还要对法律的健康保险交易和医疗补助扩张提出质疑。

多州诉讼确实依赖于第10修正案拒绝国家医疗保险交易所,这些交易所计划于2014年上线。该诉讼辩称,该修正案禁止联邦政府“征用”国家管理和资助交易所。

埃雷拉说,如果两起州的诉讼失败,可能会感受到陶罗执政的真正影响。 在这种情况下,禁止个人授权的州法律可能会面临基于第10修正案的挑战。

“我不认为这会对目前的诉讼产生任何影响,”她说。 “这是一个很好的迹象,说明未来来自各州的第10次修正案诉讼将如何进行? 是。”